การศึกษาเรื่อง “โลกาภิวัตน์” มีความแตกต่างจากความขัดแย้งที่ยังไม่ได้ข้อยุติว่ามันคืออะไรกันแน่ และมันอาจเกิดขึ้นจริงมากน้อยเพียงใด สิ่งหนึ่งที่ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันก็คือ กระบวนการทางเศรษฐกิจเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในวิวัฒนาการและก้าวไปไกลกว่าสิ่งอื่นใด ในการศึกษาโลกาภิวัตน์ครั้งแรกนี้นำไปสู่การเรียกร้องที่ค่อนข้างตื่นเต้นเกี่ยวกับ “จุดจบของรัฐ” ที่ใกล้เข้ามาและความเป็นไปได้ที่ในที่สุดนโยบายสาธารณะจะมาบรรจบกับ “แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด” ของโลก
อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง เศรษฐกิจของประเทศยังคง
มีลักษณะค่อนข้างแตกต่างออกไป ตัวอย่างเช่น การว่างงานของเยาวชนในระดับสูงอย่างฉาวโฉ่ของยุโรปได้เพิ่มความรู้สึกทั่วไปที่ไม่แยแสต่อสหภาพยุโรป
ปัญหาดังกล่าวเป็นสาเหตุหนึ่งที่มาร์กาเร็ต แทตเชอร์มีชื่อเสียงอ้างว่าในยุคของทุนนิยมและตลาดเงินและสถาบันจัดอันดับที่มีอำนาจ:
แม้กระทั่งก่อนเกิดวิกฤตการเงินโลกในปี 2551 แสดงให้เห็นว่าสถาบันจัดอันดับใกล้ชิดกับลูกค้าของตนมากเกินไป หรือถูกหลอกโดยสมมติฐานของตลาดที่มีประสิทธิภาพซึ่งน่าอดสูในปัจจุบัน แต่ก็เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกประเทศที่ยอมรับลัทธิเสรีนิยมใหม่ ผลที่ตามมา
ไม่ว่าสงครามเย็นอาจทำหรือไม่ทำในเวทียุทธศาสตร์ สิ่งหนึ่งที่ปรากฏชัดเจนอย่างมากในแวดวงเศรษฐกิจ นั่นคือ ลัทธิทุนนิยมมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง แต่ในญี่ปุ่น เยอรมนี สหรัฐอเมริกา และจีน กลับดูแตกต่างออกไปมาก
เหตุผลประการหนึ่งที่วิกฤตการเงินโลกไม่ได้ส่งผลกระทบในทางลบต่อจีนก็คือ ผู้กำหนดนโยบายยังคงควบคุมตลาดเสรีในรูปแบบของตนในระดับสูง หากไม่มีทางเลือกอื่น ความสนใจทางวิชาการมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่เป็นที่รู้จักในชื่อ“ความหลากหลายของทุนนิยม” มากขึ้นเรื่อย ๆ
แม้ว่าเขตแดนของเศรษฐกิจระดับชาติที่แยกจากกันก่อนหน้านี้อาจกลายเป็นสิ่งที่คลุมเครือกว่าที่เคยเป็นมา แต่ความแตกต่างยังคงมีอยู่ ไม่มีที่ไหนมากไปกว่าบรรดาคู่ค้าในเอเชียที่สำคัญทั้งหมดของออสเตรเลีย ฉันเขียนวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของฉันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจทวิภาคีที่สำคัญที่สุดของออสเตรเลียและรูปแบบการแข่งขันทุนนิยมที่แตกต่างกันมากของญี่ปุ่น แม้ว่าญี่ปุ่นอาจ
เป็นคำที่ใช้เรียกความซบเซาและผลประกอบการตกต่ำในทุกวันนี้
แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าญี่ปุ่นทำให้โลกประหลาดใจด้วยผลประกอบการทางเศรษฐกิจมานานหลายทศวรรษ เป็นผู้นำทั่วทั้งภูมิภาคเอเชียตะวันออกในกระบวนการอุตสาหกรรมที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน
ที่สำคัญพอๆ กัน ญี่ปุ่นได้จัดเตรียมพิมพ์เขียวสำหรับการพัฒนาที่นำโดยรัฐ ซึ่งจำลองมาจากความสำเร็จในระดับต่างๆ กันทั่วเอเชียตะวันออก แม้ว่าพวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะยอมรับ แต่ผู้กำหนดนโยบายของจีนกลับ ดึง เอาโมเดลของญี่ปุ่นมาใช้อย่างมาก
ความกังวลเพิ่มมากขึ้นว่าจีนอาจจะประสบปัญหาบางอย่างของญี่ปุ่นเช่นกัน เป็นการดิ้นรนเพื่อหาสมดุลระหว่างการชี้นำและการควบคุมของรัฐกับการนำกลไกตลาดและภาคเอกชนเข้ามามีบทบาทมากขึ้น
เรียนรู้บทเรียน?
ประเด็นหนึ่งที่ออกมาจากการศึกษาเปรียบเทียบรูปแบบที่แตกต่างของระบบทุนนิยมก็คือระบบเศรษฐกิจที่แตกต่างกันมีจุดแข็งและจุดอ่อนในตัวเอง
สิ่งสำคัญคือ ความอ่อนแออาจคงอยู่และพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถปฏิรูปได้ เนื่องจากจุดอ่อนเหล่านี้ฝังอยู่ในบริบททางการเมืองที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลง แม้จะมีความจำเป็นอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม
นักวิจารณ์ชาวตะวันตกมักชี้ให้เห็นถึงความสำคัญอย่างต่อเนื่องของรัฐวิสาหกิจที่คาดว่าไร้ประสิทธิภาพในจีน หรือต่อบริษัทก่อสร้างที่มีอำนาจและมีความเกี่ยวข้องทางการเมืองในญี่ปุ่น ซึ่งเป็นหลักฐานบ่งชี้ถึงข้อบกพร่องของ “ทุนนิยมขี้ข้า” แบบเอเชีย
แต่ให้ผู้ที่ไม่มีข้อบกพร่องทางโครงสร้างทำชุดปฏิรูปชุดแรก
ตัวอย่างเช่น อิทธิพลที่แพร่หลายของวอลล์สตรีทที่ไม่ได้รับการปฏิรูปได้กลายเป็นปัญหาใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและเป็นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ในทำนองเดียวกัน ความพยายามของ Francois Hollande ในการปฏิรูประบบแรงงานสัมพันธ์ที่ค่อนข้างคร่ำครึและแตกแยกของฝรั่งเศส สะท้อนถึงกลุ่มอำนาจที่ไม่แน่นอนในประวัติศาสตร์ที่แยกความแตกต่างระหว่างการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศนั้น
ระบบทุนนิยมในออสเตรเลียอาจมีความเหมือนกันมากกับระบบ ทุนนิยมแองโกลอเมริกัน แต่ก็ถูกขัดขวางโดยมรดกที่ขึ้นอยู่กับเส้นทางในอดีต ไม่มีตัวอย่างใดของความเป็นไปได้นี้มากไปกว่าการถกเถียงอย่างไม่รู้จบเกี่ยวกับสหพันธ์และการแบ่งรายได้ภาษีและความรับผิดชอบระหว่างแคนเบอร์รากับรัฐต่างๆ
เพื่อนบ้านในเอเชียหลายคนของออสเตรเลียอาจเป็นเพียงเราที่ประหลาดใจและไม่เชื่อเกี่ยวกับวิธีที่เราทำสิ่งต่าง ๆ ในขณะที่เรามักจะเกี่ยวกับพวกเขา ความสัมพันธ์ฝังลึกในอดีต ผลประโยชน์ที่มีอำนาจ และแม้กระทั่งวิธีคิดเกี่ยวกับเศรษฐกิจและนโยบายสาธารณะ ทำให้การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นที่นี่ได้ยากพอๆ กับที่อื่นๆ
ดังนั้น ข้อมูลเชิงลึกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่มาจากการศึกษาระบบทุนนิยมเปรียบเทียบก็คือ แท้จริงแล้วมีบางสิ่งที่ต้องเปรียบเทียบตั้งแต่แรก ความแตกต่างไม่ได้หายไปแม้จะมีกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ก็ตาม
ตรงกันข้าม การแข่งขันระหว่างทุนนิยมรูปแบบต่างๆ ที่ผมหมกมุ่นอยู่กับเมื่อ 20 ปีที่แล้วกลับไม่หายไป แม้ว่าเวทีและตัวละครเอกจะเปลี่ยนไปบ้างก็ตาม
การผงาดขึ้นของระบบทุนนิยมแบบจีนอาจยังเขียนหนังสือกฎข้อบังคับระหว่างประเทศขึ้นใหม่ในแบบที่ชาวอเมริกันทำเมื่อพวกเขากลายเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก
หรืออาจไม่ใช่ด้วยซ้ำ ความจริงอย่างหนึ่งที่เป็นสากลและไม่เปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับระบบ ทุนนิยมทุกหนทุกแห่งคือความเปราะบางต่อวิกฤตเป็นระยะๆ
จีนอาจกำลังสั่นคลอนกับประสบการณ์ครั้งสำคัญครั้งแรกของบางสิ่งที่รบกวนชาวตะวันตกตราบเท่าที่ระบบทุนนิยมยังคงมีอยู่ วิธีที่จีนจัดการกับเรื่องนี้อาจทำให้บทเรียนเชิงเปรียบเทียบที่สำคัญบางอย่างหายไป แม้ว่าความแตกต่างจะยังคงอยู่ก็ตาม
Credit : สล็อต
